您好!欢迎来到律师界网!
当前位置:首页 > 法律常识 > 内容

同桌喝酒一人死亡同桌要赔偿吗?喝酒死人没有喝酒的人会承担责任吗?

时间:2021-10-11 17:29:24 浏览: 来源:律师界
  同桌喝酒之后其中一个人在回家过程中发生意外而死亡,死者的家属认为同桌喝酒的所有人都有责任,如果不是他们主张酒局,死者可能根本不
  同桌喝酒之后其中一个人在回家过程中发生意外而死亡,死者的家属认为同桌喝酒的所有人都有责任,如果不是他们主张酒局,死者可能根本不会死,要求他们承担赔偿责任,同桌喝酒一人死亡同桌要赔偿吗?喝酒死人没有喝酒的人会承担责任吗?下面律师界网小编给您主要介绍相关知识。

  同桌喝酒一人死亡同桌要赔偿吗?

同桌喝酒一人死亡同桌要赔偿吗?喝酒死人没有喝酒的人会承担责任吗?

  作为同桌饮酒的人,如果有过错,按过错赔偿;如果没有过错,应酌情分担相应民事责任。

  《中华人民共和国民法典》

  第一千一百六十五条 【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。

  依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。

  第一千一百六十六条 【无过错责任原则】行为人造成他人民事权益损害,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。

  第一千一百七十二条 【分别侵权承担按份责任】二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担责任。

  喝酒死人没有喝酒的人会承担责任吗?

  同桌是否要承担责任,要看同桌人对死者是否有劝酒的行为;

  虽然未与受害人没有共同饮酒,但共同餐饮的当事人应当承担相应的民事连带赔偿责任。但,首先作为具有完全民事行为能力的受害人,应当认知和预见到自己过量饮酒的潜在危险和严重后果的情况下,未采取有效措施、或者轻信自己能够避免等侥幸行为,其本人就对过量饮酒伤亡后果的最直接、最主要的因果关系。因此,受害人本人对此重大过失行为负主要责任。

  其次,共同参与饮酒和餐饮的当事人,在明知与其受害人可能患有某种禁酒疾病、酒量有限、或者发现饮酒后出现不良反应,以及明知酒后即将发生危险情形等安全隐患的情况下,仍与之对饮,或一同餐饮而不履行劝阻义务而导致受害人的人身损害后果发生死亡等情形的,根据《中华人民共和国侵权责任法》(法律)第六条、第二十六条,《中华人民共和国民法总则》(法律)第一百七十七条、第一百七十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条等法律、司法解释等规定,应当根据侵权责任人的过失大小或者原因力比例各自承担相应的民事连带赔偿责任。

  参考资料内容如下:

  《中华人民共和国民法典》(法律)

  第一百七十七条 二人以上依法承担按份责任,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担责任。

  第一百七十八条 二人以上依法承担连带责任的,权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。

  连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的,平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。

  连带责任,由法律规定或者当事人约定。

  第一千一百六十八条 二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。

  第一千一百七十一条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,每个人的侵权行为都足以造成全部损害的,行为人承担连带责任。

  第一千一百七十二条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担责任。

  第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的,可以减轻侵权人的责任。

  第一千一百七十四条 损害是因受害人故意造成的,行为人不承担责任。

  第一千一百七十五条 损害是因第三人造成的,第三人应当承担侵权责任。

  第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。

  因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。

  经营者、管理者或者组织者承担补充责任后,可以向第三人追偿。

  《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》(法释[2003]20号)

  第三条 二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意、共同过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的,构成共同侵权,应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。

  二人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的,应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。

  承担酒责的几种常见情况?

  ①故意灌酒型。

  曾几何时,不少地方“酒文化”中形成了“不喝醉不够朋友”的潜规则,于是,酒席间相互灌酒成为习惯。在灌酒导致的人身损害赔偿案件中,由于灌酒者明知过量饮酒会对人的身体健康造成危害而仍然实施这种行为,因此造成损害后果发生的,可认定为直接故意的主观过错,根据有关法律规定,灌酒者应当承担赔偿的主要法律责任。

  ②放纵型饮酒。

  “酒友”明知与其饮酒的人患有某种疾病或酒量有限或发现饮酒后的不良反映以及明知其它不良后果(如酒后驾驶)等,但仍不履行劝阻义务而与之对饮,对于该“酒友”的生命和安全不管不问、任其发展因而导致该“酒友”人身损害后果发生的,应认定为与受害人对饮的人具有间接故意的过错,根据有关法律规定,对对饮者应区别不同情况责令其承担1/3以上赔偿的法律责任。

  ③不予救助型。

  “酒友”之间因有“相约饮酒协议”的存在,双方不仅达成了共同饮酒的默契,而且由于共同饮酒过程中相互之间距离最近,相互之间还具有最容易获取和发现饮酒者是否酒醉以及是否有不良反应等信息的便利和特征,从控制论和信息传播原理的角度来看,同饮人之间对于发现有不良反应情况后,均具有及时通知、及时协助救护、及时照顾和帮助等法律和道德上的义务。

  出现这种情况,如果同饮人违反了这些义务的一项或几项或所有事项而造成其他“酒友”人身损害后果发生的,应认定“同饮者”的行为对损害后果的发生具有原因力,“同饮者”应按照原因力的比例各自承担相应的赔偿责任。

  同桌喝酒有死亡情况,其他的同桌人是有赔偿的先例,但不是所有的情况都能获得赔偿,要结合具体情况具体分析。